該頁無縮略圖
IntenioalRtinti2025年期總第9期2251政
編輯永任iorialBorhedoeohanDpyitoeihanLi,Rohi,Ygzheai,ahanagitreiu,iyFngpsbldtoWaii,irZan
學刊簡介際關(guān)系前Fie，簡《沿學人術(shù)發(fā)辦的電物。沿》旨關(guān)領(lǐng)域性性的領(lǐng)域期新近學以此搭了際學術(shù)前沿的018年1出的“SCI論文譯計”和20年1月的《國前沿》電子習資料202年前沿》全新版月沿》每逢數(shù)月的月初發(fā)時按需制紙質(zhì)沿有常的具本沿學。月
Inlotr221期總第期前沿-國際安全邀國戰(zhàn)......拉斯穆斯佩德森雷克1忠、對出弱盟國對升................·J·卡斯蒂等治威脅認知聯(lián)盟全困：韓例（）.薩拉··莫1國“”“權(quán)國”彌賽國........阿什巴中的和..哈.....爾·森...................托·60
濟學-經(jīng)濟國...............................鄭成哲6亦亦的易：經(jīng)外如何響口..................·思勒7態(tài)國際論》eRiwoInterioOgaons）.....................《沖解雜志》JuralonfReouin）..................9洲系雜志arlfterelans）......1國研》evotertonalSues）..................................2論i..太..l..................8《當洲alofonteay...........................149《究》EeAd）..................................1
225年第11爭?斯斯·德雷爾[孫溶鍇[譯]導來，小國收到國入盟戰(zhàn)，麥荷蘭、挪等小國此響應索沃、伊克、亞等事行動出出貢。這些現(xiàn)象衍生題即美國“持”的信外，請于小國定入國序，其隊于危的戰(zhàn)爭環(huán)境中什么有文獻于“政如何員會，以使后支與盟爭的行？”的存在嚴空—些問題分關(guān)，會提出議見，在勢議下于對爭地。為彌在以上題究空，文引入模并丹麥為具例檢而認言美盟的請略工具國政可以通過對種請的利用，來獲得國強有力軍諾的而提高其國際聲國際地位?章RaederYkentgmeseolticsofjUledoaliionarfaasalstesecntetilati,023.穆斯·（musn麥大政治學。雷YRykrs特赫特大學與科學系。孫溶鍇國政學林學行政學院際政治系究生。
?思維、文對爭貢獻學者于通過盟動行軍事出了“國合法性也撤的給予了共同威脅盟誠近期的趨向，“小國的隨為工性考量”的觀點受到遍接反出學界始認到僅是者的色關(guān)于隨的文獻可以具體化兩個支之遵引發(fā)點小加聯(lián)視為付保護用和避免的一手—這強調(diào)了加入盟背后負驅(qū)動因素。表，雖保動國行擇心，但多的極動素也在能—聯(lián)戰(zhàn)的承為小國高在聯(lián)盟等級望聲和地的一種式尚存在研究空的這些加入盟戰(zhàn)爭國邀是被接的這些邀對是具國對內(nèi)決踐造其國貢獻的研究有限，
25第（總第1）因隨的研究用為體視際參與、交和撤軍的決不僅取決于際聯(lián)盟和安于國考—議力的明邏輯的，大和弱的議都部導人讓參究映了這二、博該于南utna）級博弈聯(lián)盟導人的請展開。中模型假定與談判機構(gòu)需進兩必衡互博弈：一是國博旨確為該國好議；二國弈，旨在保議得準。模型包括三個參與者：聯(lián)領(lǐng)導人（代作第級的美）議（第級）和兩個級之的小國府此處明確關(guān)那些尋求國的國府。小國政府求地位動機，要小國—形態(tài)、因主場優(yōu)為好軍序
4A1比A更接故而推斷價還價具B參與內(nèi)弈的動機，以用潛在本信度服A接受接于A1的立場。對之所能是行權(quán)力反向束策Tinghndsa試圖說服B邀請其場請明A體帶來大。反向束縛策是到**，交更接近于A1首果此下成功束策加1和B易效用（點*比*接近B的首選結(jié)果）。這明，A1和B邀請中制定現(xiàn)實的求方存在共同利，這要求允許在兩相聯(lián)博弈中平衡結(jié)，并確最佳結(jié)果在內(nèi)合化。換言之，在聯(lián)領(lǐng)導人發(fā)出邀請前國積極于其國重要第一中的優(yōu)問權(quán)志府這種優(yōu)勢意著1以影響容使其近自理想點但其也機在參出（極）請，的拋棄化形的，如公段都預：
2025年第期（第95段與驗三、邀弈型驗—以麥為案例1.確定獲勝集合段丹戰(zhàn)爭委員會（TheWaromii布的府美軍官廣詳細通程。如在丹富聯(lián)盟B7號議過，美中令部的麥軍員在大使館協(xié)，美國提供了關(guān)拉的邀，政府也與美國進行了早期討論，這使8號動以通過。這期協(xié)議的達受驅(qū)即政府的投入旨滿聯(lián)盟人的要求，將其轉(zhuǎn)化為丹麥能夠提供的貢獻類。同時，委員的資料表明，這期接觸在沒有通正的況政僅一由有定鷹派傾向政黨所組的非正式黨派聯(lián)盟體中開展合作交換機密信息也社會黨、社自由成的政黨構(gòu)——從一角出，體成員之的商于信任和保密的，這有助于確定
多數(shù)派的保（RsertoPi。府地利用這種置來造聯(lián)盟領(lǐng)導人在邀請中提的要，并通過提及拋棄成本確保內(nèi)支一在參與01年打I聯(lián)景下最為明顯，該聯(lián)盟B122和12號動通過。丹麥首相赫勒·托寧·（lg-Schi甚至在美國對伊克和敘進軍前就開證議持麥聯(lián)盟獻。而爭開信預：，政聯(lián)盟領(lǐng)的直接聯(lián)使其有會響內(nèi)容并確定國和國與的獲勝集合。另一方面，低限度的信息流府創(chuàng)造行空間來塑造請，并提供了一個門會確會數(shù)的勝集合和保留點而不著用交事務委員（theForeignPolicyCmite）一式所帶來的險2.受邀階段博弈第一階段的實踐旨在盟在9在便用解資以在和的派，絕邀對。2015重達換七架丹麥F16明損領(lǐng)譽防人為而須法決用
25年第1期（總第9）7206年，自由府美國提重新署F16的新邀請時，108號動議中增加擴雷達統(tǒng)部特措施，些措施超了B12、1、B8中的原始（2年015年議會通過的決定。延se在的動機調(diào)了丹額貢的要性補說府經(jīng)了領(lǐng)的邀請這再表明拒絕邀將麥帶來拋成這的反得意因為對邊緣化的恐懼和地位題再次為公辯的題。提之前，員會索倫·埃森(renEpes)辯稱拒的定以辯護的并美國和丹麥下了良印象，他們理解丹麥法續(xù)留在約不麥聲。然而他必約做出獻，并展示北約的團結(jié)。3可承諾階若府夠正留并說服反拋棄緣成要高牽，么實際貢獻題對單。在打IIS案，考對性，政在多方議會但即麥的符合要，為要的被聯(lián)盟的失敗者”。這決參利亞擊SI的行明，國駐丹使斯吉福德(RuGif一篇專文章中出，麥和美出現(xiàn)在麥外交或國防要某事（帶著請），他們理了。丹確實做了美國想?yún)⑴c贊譽認重且還稱的分在等級中其的善十分有用這種善圈日活動與獲府影北約和產(chǎn)生譽部長尼克·海克普表，獻在中更話語其他員丹的立華頓倍尊重查丹退出歐盟共同務和安全區(qū)影的獨立員會，化參美盟對歐聲譽產(chǎn)生了溢丹麥減
8四、結(jié)語為了明國大國發(fā)出聯(lián)戰(zhàn)爭邀請中并只單扮接受或拒絕的角色，本文基對國內(nèi)與國際談判間復雜關(guān)系的實考，過引博模證實了求國際地位的小國政何國通過對聯(lián)盟領(lǐng)導者的邀束縛策，來利用在拋成本的本文指出盡請弈型可以一種分析工具來加用但其也多限制一方面是解釋間的限制該模型更適用于解釋有明確地訴、次為爭供軍事支小議會制國家另一方面是通用限本聚焦美主導聯(lián)，對其國主導且譽、位會的釋難本文出來關(guān)博可重以例為切入加深入地縛策略生效條范圍譯者述本文通采新古典現(xiàn)實主義的分離方法，指為一種際信號的國盟戰(zhàn)邀請在小國內(nèi)事部決策中的關(guān)鍵作用，在程強者互影機制，研頗新，效彌合了既有文獻在關(guān)方面不與缺。通過對邀請博弈型引與良定獲勝合受邀可為分詳細剖析國同階段內(nèi)的決策向?qū)Q策過程的更為細，服以畫籠統(tǒng)問題，并在過程中提了一個實可行分析架外，本文亦將“小的積極與負面動因素進了理合。過在建邀博弈引“反向縛策一概，表明了政國際地位會過向盟人明參與聯(lián)的圖，來領(lǐng)導人的邀內(nèi)容在此基礎(chǔ)上，國通善用和邊緣化成本來使會支軍事行動——這一論既體現(xiàn)了小聯(lián)盟互動的負面因素（其中因素（求地位），進了兩不同理論分融合發(fā)但正如結(jié)的，有弈型作一種分析工具面解釋空性的限制，其更僅來解釋有確位，且多次國主
2025年第1（總第19期9的聯(lián)盟爭提事持的小議會國家。除作者指出的研究不足之，文章也存在對影響因的究不問，者論的約性和清晰，主動忽視了黨意態(tài)議題關(guān)聯(lián)、公眾支度國內(nèi)財況因素而這些因素在小做出決策時重甚至相當程度的性也型對現(xiàn)實復雜況解釋力受同時，文有且只有麥這實證例用于博弈模的，法明模型對其類似的用，且小國作個蓋概章所的案出國客的審：澳于言施責編輯琬】
10忠誠、對沖或：弱勢盟國何應新威脅上?森·J·斯蒂略亞歷山大·B·唐斯[著]逸]?文導讀非對聯(lián)盟是關(guān)系中的聯(lián)盟形，例如次世界大戰(zhàn)與東幾個結(jié)遏制德國、冷戰(zhàn)則全球建立了遏制蘇的同盟體等述的共點在存既的部威脅來源那脅時為個實著增為國，或者軍技到新和提升的家及具有敵對意形態(tài)”國弱盟之度綜世進JCexiicpdofStratgicStuis,Vol4o.2,2023,pp227-2森卡斯蒂略（as.Castll），國克薩斯州府與公共務學院區(qū)國政學人
205年第1期（總第19期）1思維圖一研究問題庇護國的保護承諾和弱勢盟國的戰(zhàn)略自主素來是非對稱聯(lián)理重研究問。當現(xiàn)新的外部脅時，非對盟中的盟國將如進行戰(zhàn)擇？原先的稱又將怎樣的？有上述問進行了豐富討，但存各自不：先，理論何擇結(jié)盟并未探討小國是否會因際環(huán)境變而退，涉及聯(lián)盟管理的相力未力否會存變從而影聯(lián)承諾，此外這也未關(guān)到所國性
12變化；最后，權(quán)轉(zhuǎn)移理論則側(cè)研究起和守成國權(quán)力配的變化以及爆發(fā)戰(zhàn)爭的因素，而缺少對大國如何管聯(lián)伴的究。言之，述究視角均未回答國系中的一普遍現(xiàn)象出現(xiàn)新的威脅弱勢將懷庇護國仍們能力以及是否繼續(xù)履行既有的聯(lián)盟諾倘若者對上題產(chǎn)了尋全。由此本文提出當非稱臨新的外部威時，弱勢國將會量承信度挑國威度，從而在（持與庇護的盟關(guān)）、沖外發(fā)核退盟：布向陣營）進行戰(zhàn)略選擇而本問友益一。2假，來盟，同在差，威背聯(lián)降建的際阻
2025年第1期總第19）13獲得核力量，從而增加庇護國的“被牽連”風險；三是共同止武器，以降低核戰(zhàn)爆發(fā)的風險。（二因變量勢盟國外部新威的策略對稱面臨一興時，勢盟國能以下三種策選擇：1.忠誠持或加既有關(guān)：自在對：一是外交對，取多種相矛盾的外交政來保持身大之間的戰(zhàn)略活性它既包采取相關(guān)策略以盡量減少被大國盟友拋棄的風險，也關(guān)衡防文前無國如何發(fā)展國防力量法的事，強力維安選。而本提了對沖”，義弱國獨發(fā)以與計一退，少除情聯(lián)其于，仍威二背與戰(zhàn)結(jié)風于既可能的罰受戰(zhàn)國“擺如迫訂為弱盟光（國威脅程庇.對挑脅程戰(zhàn)體人基以及構(gòu)規(guī)和復實主認為力優(yōu)勢代權(quán)力味更威脅（鄰近理上著的威
1（3）挑戰(zhàn)的攻力量：挑戰(zhàn)國規(guī)軍事力量越強、軍事行動越?jīng)]有地理障礙，則被認為脅程越。（4）挑國的進攻意圖：挑戰(zhàn)的進意圖，則意著威脅度高例求模性武特是核武國可能被視為擁有更強的進攻性國家意識形能會視，對土史記憶也會響對進攻意圖判2.庇護國和護諾可信挑國的程上升逐改變原有的權(quán)力優(yōu)勢，庇護國履行其和勢本和導聯(lián)盟管中見的盟“被拋棄”和庇國牽”一為兩式向保其承諾的可信度（護需持挑，盟友所需的特定軍事任務的能力上保持相對優(yōu)勢庇事產(chǎn)強者的御能盟上部署隊，他戰(zhàn)及在施劃。（基分析，本文出稱臨來自挑戰(zhàn)國的的部戰(zhàn)的度及二者間的交互的聯(lián)盟中到個在中更關(guān)注護承諾新為弱改其誠了必不充分的條。只當庇國的諾不靠時，弱國才會考慮沖（交對沖或?qū)Α⒒虮常ｋS諾懷度，則.首先國提假）國保忠
2025年第期總第9）15（2）假如弱勢盟國懷疑庇護國的保護承諾并且自缺乏力量的威懾時，前者可能會采外交對：尋求改與挑國外交關(guān)系并且保與護的盟關(guān)。）如弱勢國大國的保護諾且有自身能力追求立核力量，能采衡，如力核器軍事力量以提高自的安全威。2.次，如弱盟護再擁有足夠的事來行其諾至重要的任務，或缺乏履行其諾的意將擇聯(lián)盟。決國何選擇中立或背叛的關(guān)鍵在于挑戰(zhàn)國對弱脅程可設(shè)如國懷疑庇國保護承諾，并且戰(zhàn)脅弱領(lǐng)者可庇與戰(zhàn)國主戰(zhàn)場時，則可能會選擇中。（2）假如庇護承，并為后國對）則擇背叛加陣）三例體，間對聯(lián)盟的弱發(fā)疑庇國盟友是否具備能力意其們認為是威的家（挑戰(zhàn)國的犯。案總結(jié)如1。第一個2中以與國盟140年逃納粹德國的實踐。具而，羅尼本與國結(jié)，隨著3法保護承諾削，馬選外交對沖國會其免國和蘇聯(lián)威脅而卻表其對馬尼亞并沒領(lǐng)土脅，且會護其受來蘇聯(lián)的更迫的威脅時，因而馬尼最終外交沖轉(zhuǎn)向背叛與法國的聯(lián)盟，并加軸心國陣營第二利時9年了法國結(jié)而做定而言，20世30年代開信發(fā)降隨崛起日，事實力大且未展時的主戰(zhàn)場，比利
1三個案例則是者了一步確定弱勢盟國發(fā)展獨立核力量對其戰(zhàn)略選擇的影響，從選了聯(lián)邦德國在20世紀50年末試圖展核力量但終擇放的例。在戰(zhàn)初期，邦國領(lǐng)層心美國伸威承諾的信因而試圖加內(nèi)部制衡，即通發(fā)展核武器現(xiàn)對沖略然著國對保的安全和保護諾，而促使聯(lián)德國最終放對強身威懾量的，擇。表1例總結(jié)論是什么定了非對稱聯(lián)新威脅時弱勢國的行選擇？提擇基庇護諾戰(zhàn)威程度合。先保護承諾可信度較高時弱國將保持對既有聯(lián)盟系的誠。，始庇護承時會擇：若弱國具有核選擇可能選擇核強內(nèi)制衡反取持關(guān)系善戰(zhàn)國的外交關(guān)系。最后，當弱國對庇護的承發(fā)疑時，有選擇盟況戰(zhàn)國威例弱國主或者弱能護國與挑的則可選國的脅度較低弱國保持領(lǐng)選擇背叛護國。作者后續(xù)通對二戰(zhàn)前的羅馬尼亞比時以及冷戰(zhàn)期等個例的分析，基本驗證前文的論設(shè)論義上看，作關(guān)新威
2025年第期總期）17脅出現(xiàn)時非對稱聯(lián)盟中的弱國行為選擇，所選的兩大變量較為合理，分析邏輯基自洽是對傳威脅衡論的補，具備一的新。政策意上看，者文章尾指當國需要加強東亞盟國的聯(lián)盟承諾應對中國崛，以與約盟而強的防等現(xiàn)實問題。?譯者述國關(guān)系中的非聯(lián)盟臨的外部時勢國如何進行戰(zhàn)擇回答這一問題，文提出了包含的承諾可信度和戰(zhàn)國的脅程大核變量的架并戰(zhàn)選劃忠維持與國結(jié)盟系）、對沖（外交對沖與核對沖退退出布等型從理意義，本文關(guān)注“新威脅上這象是統(tǒng)威衡補并且對弱勢盟國戰(zhàn)略選擇的劃中關(guān)注到“這擇實意，了擇不足現(xiàn)義，對于西學特朗普時優(yōu)具有定的調(diào)承的要免本最后所擔心的“那缺核但又有能力得武器的國家能會重考慮核對沖，缺乏核選能考慮立或與起的挑戰(zhàn)者結(jié)糕承合國受的強“諾由映作圍其是校對范昊暉琬
1內(nèi)政治威脅知與安全困境：韓國的案例（1993-2020）?薩拉·貝格爾·勒[著]黎朗譯?文導讀盟直國際政治究重點，關(guān)聯(lián)盟的研究直汗牛充棟然而，關(guān)于內(nèi)聯(lián)間為缺乏。那國內(nèi)治何影聯(lián)盟管本文的論點由部分組。首先，由于盟權(quán)力的不平衡與霸權(quán)國結(jié)盟的次盟國著限的決策間，限制它們用的聯(lián)斯政型假護國（pton牽，而本為在脅劇的環(huán)境之下，次級盟國也會擔心被牽連結(jié)，同會臨么從庇國處得到額外軍能力么在盟內(nèi)求自。者后“松綁”（leashlosing）。第高脅的全境會促使不聯(lián)管。第，級盟于當時是否把對視大威，并且同的黨派對于脅同文92美同中盟管戰(zhàn)略作案研。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在任的國政府為保派導人時，現(xiàn)了更大的被拋棄的恐。當步的導任時，現(xiàn)大被恐者會和拋本文的研加我政治聯(lián)管戰(zhàn)略系可以討的還以其他內(nèi)戰(zhàn)略影響?文來arjeol“omsoltitratrcpton,atellnecuidema:teouthor,993Aiecu,V.18o.020.①拉·莫勒（BrM治城大學研際政朗，人平洋研究科，研興、理
202年第1期總期）19?思維導圖一、引言國內(nèi)政治如何影響聯(lián)盟管理本文發(fā)現(xiàn)并檢驗了國內(nèi)政治對次級盟友為的解，改進聯(lián)政中主模型—格·斯奈德（lenSnye的聯(lián)盟境諸如威等結(jié)性件作盟友的主要定因同，本文認為國內(nèi)政治為體—管是被同樣的安首要所驅(qū)—脅的知卻導它戰(zhàn)用韓國自1993-2020對美聯(lián)盟價還價行為內(nèi)分（hianay）本文論點的邏輯本文發(fā)現(xiàn)在過去的四個紀國不同知取于進步還是保守派掌，這導了采了德型所沒能預測的不同聯(lián)盟管理戰(zhàn)略。本文的點四個成。首，認為次盟友jn，例霸國盟國）沒的家更的略選其次，作者認盟友價限制在圖擴大
2安全承要么求更聯(lián)盟自主性。第三，一個較高威脅程度的安全環(huán)境促使國內(nèi)行為體取不同的聯(lián)盟管理戰(zhàn)略。第四作者認略擇取決于當時的府否庇國或?qū)κ忠暈榇蟮耐{，并設(shè)對此的計有強烈的派向首先介德的聯(lián)盟安困境型其次者回顧內(nèi)政治、國際與聯(lián)盟威脅認知的相關(guān)獻，接著作者出了自己國內(nèi)治理論通過國與協(xié)案現(xiàn)威黨派解釋比起單獨的外部安全環(huán)境更能說韓盟安困境一篇開創(chuàng)的文后來的書中格林斯全困這一概在際臨的權(quán)衡。管他的安全困成理個面，但其主關(guān)注在，聯(lián)盟形如何定承諾對方。承諾的堅固性取決于國家主要是被拋棄”anon還被牽連”（entrapt，他定義為怕卷入一關(guān)于利并不共享或僅享盟友利”。斯對程（對的阻作對能彼的境，斯為管有脅向緩因，的關(guān)
202第1期總第期）21注于聯(lián)盟政治中民主與非民主國家之間區(qū)別，以及要么是國家的初期結(jié)盟選擇么是戰(zhàn)時行為。文的是內(nèi)為體是以及如何響低于敵對行動水時期聯(lián)盟管理作認，國家對威脅知是不同的，不同威認知國家盟管理戰(zhàn)略重要影響。要揭示國內(nèi)為體是否對威有不同感知，就須家通是估威的既關(guān)聯(lián)的威知究，威脅認被作為國家所作出的體評估。許盟中的究來源聯(lián)盟形成的我們知道較是不同威脅認怎樣影響成之后的聯(lián)。論框全的心觀點之一次級盟比高盟的選更為，結(jié)果其戰(zhàn)略選擇也更加受限。價價能的更依的盟心被牽連，而更依賴則更擔心被拋棄。而更為依的盟友擔心被牽的能性奈德所。之相作者認當戰(zhàn)斗代被次盟國會擔心牽連。護國都器次級國的會更大因爭。到次級同盟缺乏再盟”（igm聯(lián)價是從盟內(nèi)更主性。在擇時，次同慮敵的脅和庇。當敵和庇現(xiàn)升次盟友認威環(huán)較沒必改聯(lián)安。同樣，當國取級動庇國持制，級生連的恐要整。國成脅盟庇升行為這促使次級友同權(quán)衡拋棄被牽的風。鑒于權(quán)聯(lián)內(nèi)部價還能力懸殊繼續(xù)大國盟令人快選擇然而明，權(quán)力。恩的級最化自加身實的行為韁”eaig比起還個新的聯(lián)，sh韁比，不只嘗
2試減影響力“韁”的最終目的為在國際體系中創(chuàng)造新的力的一極，“松綁”目的則為提供主性和行動自性如果種策取得成，就可以通過賦予次盟友協(xié)商中更的策來降低他們被連的風險。綁”以為種效的拖術(shù)，從而抑制庇護國單方面參與次級盟友反對抗的力。根據(jù)次盟試與其庇持行是在聯(lián)盟還是可以進步分“脫韁”與“松綁（和沖。盟成員展獨立北之外的“歐盟共同安全防政策”EropenSecidlc,P或“永作”PemtrtureCopeaon,PEC）則屬于“脫韁”。“松綁”只尋改現(xiàn)條款，不是創(chuàng)造新的安排。松綁行的包努力新談地準權(quán)和其他盟條款。，”發(fā)生在霸權(quán)家將來自己帶來安全問的時候，而綁構(gòu)成接時。的據(jù)明異歸異文不同于之前的研，圖從其領(lǐng)尋找黨爭證據(jù)。與宏經(jīng)一各方有可能在最目上達致分次盟的聯(lián)盟理策存黨差—這差異源于對脅不看—這命為究國內(nèi)響素聯(lián)管策響可的主。德的模，當國更加好戰(zhàn)次友。然，根據(jù)本文點，們應預期會的敵還是護國威脅更大己的為。如果本文，次級國的內(nèi)行體對脅有不同的，那么負責盟管的政府行政，們就看到的。下一節(jié)了一例研，明威脅認知如盟政治。擇研用了準。首先析作案例為雙邊集防御安排。其找同時滿論證范條案例高度威脅環(huán)境和行政部門更替的化。最符條。朝擁韓向民渡幾乎同發(fā)生，索國內(nèi)治如何略論點而言個e擔求
20251（總第期）23五、韓國的聯(lián)盟安全困境1993-2020）本文的案研究始于199，因在此之韓國是由權(quán)領(lǐng)導人所領(lǐng)導。如本文關(guān)于聯(lián)政的派動張是正的話，那么隨選推移我們能看該主張的證據(jù)。本文析僅限于軍事協(xié)調(diào)。是軍事協(xié)調(diào)的四個要素指揮與制基準聯(lián)和器部.泳三199-1998）1993改以美國的期政策，克林頓府就朝鮮退不擴散（PT）事開始雙邊談，這得國其被緣化是青瓦臺請求美韓聯(lián)合演，為了撫韓，美國部署了30枚愛國彈外的1000名美軍往韓國。并且由于國政治的考量影金的決定，其公開批評。目前泳第一次朝鮮機時行符斯奈的期而更一的察奈德時擔心美國過和展現(xiàn)的作為朝爭的遺美國對韓國武裝部隊作戰(zhàn)指揮權(quán)（oeaionacot來直韓國內(nèi)的。而架，金才公開支持對其進行改革這是“松綁”的一個典例子。泳延緩美國與朝鮮的觸一終，開，并在10月簽署《框架協(xié)前兩周金泳三終于得了美將戰(zhàn)揮權(quán)移給國承僅混戰(zhàn)是，而且明有時即使的向被連的一并通求“松綁的會應。2.（1982003金大中上臺啟動被稱為“”（snsinplicy）的計劃與朝鮮“和解與合以平盡管朝鮮的和核劃取了重，金大中政府沒有經(jīng)歷過。與的金臨朝挑，金中選了解路。20年前夕，金為跛腳，青然宣布與金正日夏之后于朝鮮在紐約時搜身導致最終沒能行此表了韓國韓軍位協(xié)定USSoutKaStusoForcAn
24志韓關(guān)系多來的次重大轉(zhuǎn)變，91事件之后，朝鮮也被囊括了小布什公布的“邪惡軸心”xisoEil）中，青臺警告美其論能導致朝鮮爭爆發(fā)。盡管政府大放，許多韓國并不認鮮是一個威脅，問卷調(diào)查也表明絕大部分人認朝鮮發(fā)動戰(zhàn)爭可能很。0鮮出NPT，金中指責國在2002年決定停向朝應原油。3.盧武鉉政府200308）與前一樣，盧武鉉也陽光政盧核野心，以換取政治和經(jīng)濟獎勵，因此在朝鮮于204擁核之后他支持與朝而與由于策標相同兩系一始就緊張盧鉉政府認為國經(jīng)“可測”，認國該采取“自力更生的合作防御”。并且政的預防性政策使得盧武鉉擔心鮮戰(zhàn)爆發(fā)戰(zhàn)爭只要戰(zhàn)爭不爆發(fā)，與美決裂后國國防皮書也不要”。什府意識到韓國日益不滿，于2002年底發(fā)起了盟的未（A議盧鉉定乘機決指基移時間表這兩個題。其方，盧鉉也采取了“拉”（leashtigteing）政策，20年向伊拉派遣士如所指那樣，布什政府的看不可能成壯，即提高了韓國被拋棄和被連的恐懼”盡管來國議國提出的21年早四年韓作戰(zhàn)指的團隊措手及。因為他們擔心此增韓眾對被拋棄的恐懼，以然韓府表面上持但暗地圖交。武鉉對聯(lián)盟改革”對話采的兩極分態(tài)度現(xiàn)了盟管手段是如何被目的明政府2008-0）7年保守選人明博得選，放棄了觸并取消了計劃中的朝韓李明博不像任容陷入牽連的恐點放了改善關(guān)系。在，韓地球題國進行了邊磋商。在李明博執(zhí)政期間，韓革，如在2013年前將駐軍遷至澤移交作揮權(quán)。鮮核劃的進展為由，交戰(zhàn)指揮“最此之前保守
2025年1期第1期）25政府一樣李明博政府更擔心的是被拋棄，而不是牽連。因此，李明博政府收回盧武推的許多“松綁”政。5.樸槿惠政府（208-0）012年韓保候選人槿惠贏選舉與李明博的強硬路線不同，樸槿惠選擇為平衡朝路線。試圖把朝鮮島從“沖變?yōu)閰^(qū)域”，槿惠推了一被稱為“信任治”（TrustPolitk）的立信任措施劃在聯(lián)盟管理政策沿了李明的做法，在她的任期內(nèi)的韓聯(lián)盟對話得到，計劃中的改革遲。1進行導韓再次同意遲12月的作戰(zhàn)指揮權(quán)交，01年也推遲了美軍遷至平澤計在2016年1月朝鮮第四次核驗之，槿最終同意在韓國署德。6文政府（01-22在的后迎來進步派的文在。與任盧泰愚一樣策其“國家利益優(yōu)運動的一環(huán)他國人向美國說不。與其進步派前一樣，在寅試圖過改革來高韓自主。考到核器增和繁的，照理論邏輯，們應該測韓國的拋棄的恐懼在這一時會比較高。然而，文在寅政府表現(xiàn)出了更多的被牽連的恐而不是被拋棄與樸槿惠相反寅承0年交作戰(zhàn)指揮權(quán)以及加快美軍遷平。在的任期早期文在寅試圖推遲薩的署，并且青瓦臺還反要求縮美韓聯(lián)合軍然可以認寅為原是特朗普的“”fradfr）明，但作者為這最多算是“混變量”（confundigvarae）。、本研究有干首，要如理其安全必須寬單一行為體假設(shè)。正如韓國的例所示，只有將國政納入現(xiàn)型才能解釋家“黑箱”政差異聯(lián)盟的主要無法為什盡管，但首爾在聯(lián)盟管理題的態(tài)度卻因守黨而同。開箱，挑家內(nèi)維威知的讓現(xiàn)有的解者為
來研究還可以一步究其他內(nèi)變量—如軍民動態(tài)和總統(tǒng)/議會民制度之間的差異對聯(lián)盟戰(zhàn)略的響?譯者評述本文的核心觀點國內(nèi)黨派的威脅認知影次盟友的盟管理戰(zhàn)。本文選取993到20年的韓國聯(lián)盟政治行為作為案例來進行，作發(fā)現(xiàn)當韓國國是進步掌權(quán)時對美脅知較高，更有可采取松綁”政策來避免被卷入。而保守派掌權(quán)時，對美國的威脅識比朝鮮低，更有可采取加強與美國盟關(guān)式的風險。本文主要有三個創(chuàng)新點首最大在于過因素到既有的聯(lián)盟安全困境的理中，提出了新架用其解有所法解釋的案例。次，文另一大創(chuàng)新點于發(fā)國家會面被入的恐懼。的奈德研究表大常會面被卷的恐懼，次級盟面臨拋棄的恐，本文通過韓國這一案例發(fā)現(xiàn)次級盟有會面臨被拋棄和被卷入的恐。最后，本文“脫韁”eassp）這提出判，引更的“”leashlosening）本文提出了本文的足在于單案例研究所帶來的有效性ernvaidt管本文選了，但本的否能夠用于其國盟還有待檢驗。未來的究方向可通過把本文的理論框架代入到美國的其他盟友來檢驗是能夠適用。【校對核：李琳潔鄧浩然丁航責編輯：李
2025年第1期第9期）27美國是“帝國”、“霸權(quán)”還是“彌賽國家”?阿達什·巴德里[]楊夢婷[譯]①?章導的終結(jié)以及之后的“單極時”（iplamoment，美承擔領(lǐng)導全球的責任，也得以讓根據(jù)不斷變化的地緣治格局重新調(diào)整大戰(zhàn)略（ranstatgy位全領(lǐng)導者，助主平論”與“美國例外論圍內(nèi)“自秩序“自由主和權(quán)在22年阿富撤軍塔利班隨后的接管不得不讓我們重新思考：從1991年至201年，美國干預行背后的態(tài)根源是什么？對于美國的行為，些觀認這“國行徑一觀點認為是種“霸權(quán)作認，兩種說法在一定度能夠解美國在國際系和行，但并不晰闡其行為形，文章“帝國”論與“霸權(quán)論的基上，提出了“彌賽亞國家”的，認這概念指代彌賽義能反映美國對外的形態(tài)。彌賽國家”是扮演救世主色、拯救些處于迫在眉睫威脅中的社會的國家，并具有例論、提出替代性的全球愿景以及在語中展現(xiàn)仁慈征。基于此后國主行為力、圍微2年美源Adloc91,ui），昆士蘭編
?思維導圖
025年第1期（總第19期）29一對國行為的解釋：“帝國全戰(zhàn)在在三種圍等美利堅帝視殊存在。學者認為，國“帝羅征服為段建的傳統(tǒng)國，美“解放”界的角色，是一個被召喚”來服界帝國，使惠全大多人的“仁慈霸權(quán)”一能夠管理世界序的國家。第三種觀點否認“美國是一個帝國這一派學認為國這一定義本身存糊性以用的。美的現(xiàn)并全合帝的特征。二）“全霸權(quán)”在涉及大國關(guān)系、沖與合作身認利益的究中政科國際關(guān)者越來越多地用“霸描和解釋國為。繞“霸權(quán)”的論，主要存在三種代表性觀點第種觀點持現(xiàn)實主義角這觀點認，國一追權(quán)和利益最”。第種點是義權(quán)持一點學強，全內(nèi)廣主維則際其由義權(quán)。種態(tài)美球圍推秩或其觀意射，“國”論與有國系中角帝國論關(guān)注國對球政結(jié)構(gòu)權(quán)今際中具體理釋國行識時在
30本文提出“賽亞國家”概，并認為，這種國家行為式代的彌亞夠反預意形根。論亞義客地的國家在彌義或個賽具分a的一分工以理美國在出的話外的意圖與意識形態(tài)根。）關(guān)于彌亞國家的關(guān)中重概，政、利，都其相應的神學源。，彌亞主義（messianism）也深影響了西方政治思，成為具有重政治意論基礎(chǔ)。“彌賽亞”一詞源于亞伯拉罕宗教意為“受”、世主“放者。在現(xiàn)民境“是以救世自居的國，拯那些處眉威會。彌賽亞家有特征：第一，彌賽亞國“外論的含地假自具有相對感；第，彌賽亞國秉著一種球的他義愿景，這種想往往源于其對其社會所面臨的威脅主觀判斷；第三，彌賽亞國家向于在話語上強調(diào)一仁慈之其為辯。彌賽亞國認為們或自然賦了救會—乃整世—免持墮命對于來說，優(yōu)感體現(xiàn)中對“美例論”的全性利主愿通廣民主行“仁”的語導政圖公論二的—國例外言之，美國論主國在國際系中，美外論三含義：第一，美國舊大OldWld，美國在全扮
2025年第1期（總第19期31演著“獨特角色第美國將挑歷”（如國衰的）冷束，對定球的”、由的導“由帝”外本來是有更世、現(xiàn)下使。念的國國馬·斐曾最偉大的由帝，他社會的“光燈塔而在蘇聯(lián)解體后，例外論公眾話語中一步。典型的例子即為尼（Chey）及女兒茲切尼LizChney）合著的《例外：為什么世需一強大的美國》：“正如林肯所說，們是‘地球上的最后希望’。我不僅僅是一個通的國，亦舞蕓的們于由和進要，領(lǐng)我們須肯根醒我們都記我們確實例外。（球他主義景——推廣民主自2090年代以來，國領(lǐng)重新識到在全球傳播主重性。9，弗朗西斯山《歷史的終結(jié)？》文告由對其所有意識形態(tài)的勝利：“我們所目睹不僅是冷戰(zhàn)的結(jié)束，或者戰(zhàn)后歷史某一特定階段的終，而是歷身的終結(jié)即形態(tài)化終點，及西方自由主人類府終態(tài)普及。與此同，主平論”的情漲民和平也成美國對外政的分—美國肩著在全價值獨。基，和論成為球推主、專制力影響的重要工1991的海灣戰(zhàn)爭美導層公倡導推薩達·賽因政權(quán)。而布什總則進步勵民采取，將姆·侯克本我們自身的安全并建立持他地區(qū)民主的交的伙伴。克99國
32家將引領(lǐng)一個主國家組成的世界。”而愿景早在994年戰(zhàn)所現(xiàn)美國“目是一主國現(xiàn)民時更國入共同體”由見主平對克林頓府的政及其中深。0，美國，什，并塑此2的在1”件影響，布主視維持全球和平關(guān)舉措。002年的《國家安全戰(zhàn)》一步指出“我們反戰(zhàn)爭是在為我們的民主價值觀和生活方式而”進21世廣民的到展理主稱自由際主和保守義，們美要取動，進民主、人權(quán)和自由市場，維持美國的全球主導位。（四）話語上盡顯“慈”之色——政策文件與領(lǐng)導的公開演講除了上述兩，美在實表現(xiàn)出的“仁語家一個現(xiàn)。在種下廣主被為實全手199年巴爾的摩太陽報》刊登了一篇題為世界的保者章是種慈的體現(xiàn)國歷史經(jīng)驗和道基因決定了們不相信自以救世界，還相世界是可以被拯救的。”1993年，種“仁慈”類的話語出現(xiàn)在國家安戰(zhàn)》：“僅僅幾年前，中美、東亞、南部非和東還以化解的力與人類的循環(huán)中而今天在美國的幫下，這地都走上”，“貧壓迫者總是寄希望于美國量能力和...他們依引領(lǐng)向而我們也的確引領(lǐng)。類似美幫”、“依賴力”之字眼反所既等級觀念，以及種利他仁慈。這修策件這類政策文和領(lǐng)人演講中屢見不鮮，遞國的救情。01汗的軍預及003年的拉克爭中“。什總示：阿受壓迫的美打擊軍的同時們將向餓和苦女老少投放食、。”而在200年入：“我們?nèi)?.....結(jié)束薩達姆
2025年第1期總第19期）33賽因?qū)至x的支持，解伊克”盡管美入侵伊克行致廣批，但0年的件宣，富伊拉克已民主代了政”。三、彌亞國2世的個十將要的，的賽亞開始逐漸。0任統(tǒng)，看無止反恐爭甚至止用戰(zhàn)爭一說法0年，奧巴馬宣布美國將從伊拉克撤205月，美國海豹突擊隊在巴基斃了隱藏的本·。此后，美國著手阿汗的政府移交權(quán)力。但權(quán)力尚的約部隊便于201年預，最終導致卡扎菲的死亡。直2013年，伊拉克、敘利亞以及利比亞均處在“伊斯蘭國”組織的控制之下。美國也此無“阿汗戰(zhàn)爭朗普臺之后賽義微朗普宣“徹底平伊斯蘭國，敢惹國的國戰(zhàn)重點逐從外轉(zhuǎn)內(nèi)政。例27國安全戰(zhàn)略指出：“美國人民、國土和生式”“進國、“通力維”和“擴大美的影響力時，體現(xiàn)彌亞主義的政治修也大幅減少。2021年美從富汗撤最后一批軍隊，結(jié)束了這場長達十年的戰(zhàn)爭。隨著從阿富汗撤軍，美國對外政中的彌賽主也近尾。2015年后國全戰(zhàn)略》中，有關(guān)民推廣的容已不再像充滿情，而一變化主要結(jié)兩個原：先國的崛起美構(gòu)戰(zhàn)，美將大量精力、資源應對中國；其，的戰(zhàn)略發(fā)生了顯著變更加國內(nèi)。
3?譯者評述文首先梳理于“帝國”和“霸種念含義與討論自戰(zhàn)束以來這種概念美在際體系行一定釋但并不晰明其行為背的意形態(tài)源。在此基礎(chǔ)，文賽義美對外干為背的識形源彌賽亞”是指演救主處眉威中社國并具有外論出的全球愿及話語中展現(xiàn)仁個特征。冷后，民主和平論與美國例外論構(gòu)成了美國賽亞義為的基礎(chǔ)，使自視為肩負更高使命，目標是建和平系、全球范圍內(nèi)建主體以世紀之后，美國的彌賽亞主義開始逐漸衰退。從201年，隨著國起對美霸挑國國家的重轉(zhuǎn)內(nèi)事美國對外政策的亞義逐式微出“賽亞家念分家行為的，不為原的“帝國”說與“霸權(quán)”說提供了補充，也為理解國行為模式提供了新的思路。此外雖只分析了美國192間干預行為背的深其自“界”的理念，當前國國政例如再次的特朗普也具有一的參意義。本文的未盡之于：雖提彌賽亞義彌亞國家概念擁有神學淵源，未探相應的神學淵是如何展成如今的念外，文章雖然探了國的“彌賽亞主義”，但缺乏與其他國家類似為的對比分析，忽略了其他國家可存在的類行，而這亦能作為未來的一研究方向。【校審：丁偉航】任輯：李瑩
2025年第1期總第9期）5美國外交政策中的反民主和朗普傷?盧里克·比索拉哈馬達吾[著]譯]①文章導讀近，民主義潮的興起成為全球政的重，其唐納德特朗普（DnlTump）主lim不挑戰(zhàn)外交政法化模而且削弱了支持自主義的國際主義共識，進而對國外政策精英層（FPE，toeigPoEsah，以下簡稱“精英階層”）構(gòu)成政創(chuàng)傷。本研究問題是精階層何通反主的框來修復？為解讀這一題文釋“反民粹義”概，指出反民粹主義者往往過教條式反對等多種策略，將那些威脅既定合法模式的民粹主義運和主義邊化。，文章基話語程和定類分法，并分國精階層用以抨擊特朗普民粹主義行為的三個相互關(guān)聯(lián)的評價框架“獨裁（oi”nompetec和“不成熟（immait）第三，章發(fā)現(xiàn)，國精英階層通過這三個框架將民義定為種政治異現(xiàn)，并稱只通過交策正化進才能糾，即登政府的“規(guī)范”框，旨穩(wěn)定美國導地位、恢復民粹主義起的共識。究結(jié)論表明，反民粹主義具有深的情感維度，對于精英階層來說，其對特朗普其義）的反對主不是于題或他的言論而在其交政策標L架普民smunn①c人
3種創(chuàng)傷重塑美致力于國主義和LIO的國象。如果要全面理全球民粹主義在國影響就必須審視精英階層特式民主義“斷裂的回應，本文通對外交政策辯論中反民義拓展性分析補反民粹主義以及民主外交響的有空?思導圖
2025年第1期（總第期）37一、“反粹主”（Anti-popust）念反民粹主義將民粹義視既政治體制、社會和諧與多元主義的脅。其主涵蓋公社會行為者如動府組織、協(xié)會等以及化、精試圖民粹主義自然為一種行為與民主a）合，從而給那些名義上尋求保護自由民主國家免受民粹主義動蕩“異常現(xiàn)”影響的既勢帶。反民粹義與之間證動，者對者的對立定身民主領(lǐng)政評面主平傷民粹主者視止治偏差的“”。克朗普傷的過程中英們強化了民粹會和政治疾病觀敘事。總體言美粹的獨特性于其際秩序中主導地位、文化軟實的全球投，及世政治深遠能。二、外政中的情感維度與朗普民粹主義傷外政策不僅僅涉及外交段和國家具體案細。比嚴的交政“理”概念文強感并非立也非影政制如實施國家略物程分交政角，情是國身與核了霸主
38情感維度的重要在創(chuàng)傷”時期更明顯。傷涉及諸如戰(zhàn)爭、種族滅絕、恐怖等面。其中，政治創(chuàng)以定為在特定的社區(qū)或群中造成極端痛苦的事或情況。于精英階層說，6年特朗普統(tǒng)是一種災難性事件，也是一場國家秩序的。談及普創(chuàng)傷，不得不談論眾國英導致目標觀—主義僅外交政策話，而且往被對美國“例外構(gòu)們冷后程能成兩黨共。”精英層鐵一塊然于它國社階層中精英人士的益和觀，所以它可以被理解為外交政策話語中的一個連貫的行動者。由于精英階成與美業(yè)英，民觀深植于經(jīng)濟體構(gòu)因，精英階層引導廣的精階層反式的民粹主。三、方-反民粹主義敘事架的析方與國關(guān)系中情的方法一情緒嵌于話語之，得。文用性析解主義模以究精英階的反民粹主義語為一種排或組織定話語方式，架具有多功能與邏輯，與構(gòu)建的意識形態(tài)、世觀和交流議密有框的擇有，這有從定角議題或問題的行，則意將些（可相的）因素“排在架外”。為了確精辯和傳播的關(guān)域選，些關(guān)鍵包聞體報道國的版、庫府部
2025年第1期總第1期）39本文將架定義話語中具備目的性或性的元素。針對反民粹主義美國交的影響的回應，作者終確定了三個相互關(guān)聯(lián)的評價架獨裁（Authoari）、無能（Incometenc和不成（Imaturty）范定框英普傷”的美國的反民主義架制創(chuàng)傷反粹框許多精英階層成員義傳政敘事、害國家聲譽以及動搖國家的意識形態(tài)目標，嚴重削弱了美國的全球領(lǐng)導力這加劇了反民者重制美國治的這難”其并非客觀存在是精英體“知。這下政治反民量的此，特（繪壞定的力量，成了精英階層體情緒時種自然的對策
4（一）獨裁框架在精階層看來，特朗普的MAGA口號代表近法西斯主義的獨裁主義，而事上，將民粹主義等同于反自由義既是反民粹主義勢的話語支，也是主義與自由主對的關(guān)鍵。特朗普對“普通民眾”的煽動與吁加劇了英階層對政治意圖懷疑。（能框架層積抵建制戰(zhàn)鑒于朗的識精試特蹣學步的能過部的士（房里成人遏制為，導的民粹主義鮮不合邏輯和無的人，主外交政策不應受到“”一時的（成熟層特朗普的行解釋為受本能使政尼（re造“兒園”Toddernie）一詞精英階層的這一觀點，指責特朗普和其追隨者都是“孩子氣的”。領(lǐng)者通護“稚脫普和其“的交中府在的朗的由、了通層，使擊陣交障
2025年第1期（總第9期）41出一種“嚴肅性，將話語風格與更程序化的決策元素相結(jié)合甚至在特朗普任期結(jié)之前，精英階層就已采取恢性的辭，旨在傳達一種常拜登府繁強調(diào)“美國回來了”，并在國務的話中指出“傳外交已重中心地位。是“基觀的核展示國世界德導政后手修任造成的“創(chuàng)，明承“交伍”，精拜的交策隊“b佼”，盡管執(zhí)政初期拜登仍然持任政府定便很快重于多邊主義。雖然能拜登政策的前后差異單歸因于他規(guī)范化凸了反民主對政形響。拜登政府的最終目的不是尋求改革（或轉(zhuǎn)變）特朗普時期的外交政而恢復到特朗前的傳統(tǒng)外交，似回到民主爆發(fā)狀國才能“愈。六、具感維度，雖然國外交政策變完用民/民解民特應，反粹政策、架的評，了何粹義影響粹常民粹主者權(quán)當目是“民主災后治粹義也起到正作，將部再征地具除主義，反民義者對粹主義過度負反壞或獨主義現(xiàn)象，可完于民粹主義或動
42?譯者評述朗普的起激起了關(guān)于美國民粹主的盛行及其對該國政治生態(tài)影響的廣泛熱議。他的民粹主義僅體現(xiàn)在不尋常的外交政策上，也體現(xiàn)在其精英層不斷的言語抨中。將自己塑造成與“沿海精英”（Castleites，以及全抗爭的“的美”的交政引美國內(nèi)英文正以國層朗義“創(chuàng)傷式反為切，于話過程分析和定分理出大心題其特粹主義外交政策由義國際秩LO）構(gòu)成創(chuàng)，精英階層通過“裁”、“能、“不熟框常其政府的規(guī)范架旨在復創(chuàng)傷并建識，質(zhì)上是過“否定特”的略，來新精英權(quán)威，實現(xiàn)一種性的政治療愈。同時，作者也警反民粹主義有時主治對抗的負現(xiàn)在通論統(tǒng)解反粹提的分法，文用傳外交策分范式理的感通過情敘事（如“創(chuàng)隱”來和生態(tài)穩(wěn)。然而，本文論證存在得商榷之，先對“三框”的論述主要依于媒體道出版物智庫文應民，簡化對審核】
2025年第1期總第1期）43霸權(quán)之前普遍信任與國際安全組織的創(chuàng)建和設(shè)計?布萊恩·C·斯本[著]張倍禎[]①?文章理性主義對國際作的闡釋堅稱，各國設(shè)立國際制度旨在解決任的問題。其立足于種戰(zhàn)性的信任概各國基于有關(guān)他國益信息予以信。圖顛這一傳觀社念指出了普遍信任的重要，一種于體可信度的識態(tài)先制度，且充當了一種政狀下的社會資本了泛的惠行為，使國家領(lǐng)導于多主義者認為不利于合作的情況下，以及缺乏理預期的制度保障時亦。通過美建際和聯(lián)國策案研本文發(fā)普遍信對解國義的源以及這些組織的設(shè)計是不可或缺的。?文章來rinCRathbun,foreHeemnyalizeTrustadteCreanesgoIernionalSecyatlOrgnzaonl61pp.3①·斯本（ipeseeler多學蒙克全事共院，文表時任美國南大助理教授研究領(lǐng)域為國際政治心理學外交決策。張倍，國政學人編譯，國人民大學國際關(guān)學，研究國際政論與國際織。
4?思維導圖一、導強大的度有助于那些可能彼此不信任的個人之間的合作，這或許是最古老且無疑是最重要的經(jīng)典政治哲學見解之。雖然霍布斯利維坦通常國關(guān)系中的現(xiàn)實主義傳統(tǒng)聯(lián)在一起，但理性制度主最有效地利用了這一觀點，：即使是對薄弱的制度變自國之間的互結(jié)，并在事務中生信際霍斯于解決自然狀態(tài)下的問的那種強大但們以長來的，并監(jiān)執(zhí)行協(xié)議從緩解無狀態(tài)下固有的任問。基于一個類似于獨特致國際組織的立，以促進合作，而際組織又種”者們一直試圖證明，不信任的問題越大，建立的制度就越權(quán)威、明。理性主義觀點回避了一：各國初如何能團不任題有始的信任儲備，按照主義邏歐成之間不
